ケメプラス運営ブログ

横山君：まず、画面比率について復習しよう。

川村君：復習も何も、そんな内容触れましたっけ？

横山君：そういえば、その内容はクラン専用ブログの方だったかな？

川村君：歳を取るって怖いね。

横山君：簡単に再確認するね。以下の4通りの解像度(画面比率3通り)で対象の大きさを検証したんだ。このとき、私の使っているモニターは1280*1024の正方形だった。







横山君：そして、各解像度にて対象を同条件で撮影し、合成した画像を生成して、対象を比較したんだ。


パターン1：通常時の合成画像


パターン2：スコープ展開時の合成画像

横山君：このことから以下のことが分かったんだ。
・画面比率の影響が大きく、解像度による対象の大きさの変化量は誤差程度。
・対象の大きさ=16：9>4：3>5：4(個人差有)
・見通しのよさ=5：4>4：3>16：9(個人差有)

横山君：「モニター自体の解像度が大きく影響するため、結局のところ個人の趣味ってことになる。つまり、私の使っているモニター(1280*1024)の16：9はヘッドショットがとても狙いやすいが、他モニター(1280*1024以上)の16：9はそれ相応の効果しか発揮できない。」 と結論付けたんだ。

川村君：で、何がいけなかったの？

横山君：「他モニター(1280*1024以上)の16：9はそれ相応の効果しか発揮できない」というところだね。
実は無意識に、画面全体を見渡せるように他モニター(今回は1980*1080)を使用した場合、物理的距離を離していたんだ。他モニター(1980*1080)を使用した場合も物理的距離を詰めたんだけど、1280*1024のモニターのヘッドが米粒大だったのに対し、1980*1080の他モニターでは鼻くそ大(個人差有)になったよ。

川村君：例え悪くない？

横山君：横山君と言えば、鼻くそだからね。個人的にはヘッドが見やすくなって、当てやすくなった(AIMし易くなった)んだけど、「モニター自体の解像度が大きく影響するため、結局のところ個人の趣味ってことになる」ってのが回答だね。

横山君：もう一つ、「モニター自体が大きくなるにつれ、眼球の物理的動作にも影響されるので(20代半ばの初老には疲れやすいため)、やはり個人の趣味ってことになる。」って結論は間違いじゃないよ。他モニター(1280*1024以上)を物理的距離を詰めた状態で使用するなら、この結論はさらに重要視されるべきだね。

川村君：で、他モニター(1980*1080)での検証画像は？

横山君：＾－＾－＾－＾＾－－＾＾－－＾

川村君：死ねよ。